重庆长寿区的一家茶话弄门店，眼下成了这个品牌在山城的独苗。就在两年前，来福士、巴南万达的消费者随便一逛就能撞见它。同一座城市，乐乐茶5家门店在国庆后集体“歇业关闭”，而今年2月它才刚官宣招募合伙人、重启重庆市场。从高调返场到全线撤退，间隔不到8个月。
希鸥网观察到，这场收缩并非孤例。2026年9月，茶话弄一次性撤出10城；追觅旗下茶饮品牌山也觅茶，2025年4月首批门店在苏州、南京开业时曾因排队刷屏，如今小程序在营门店仅剩34家，距其“2026年破万”的目标差了三个数量级。北京朝阳合生汇的真茶屋北京首店，2025年8月1日试营业，11月即确认撤店——生命周期刚满3个月。
这不是简单的优胜劣汰。茶饮腰部阵营的洗牌逻辑已经变了：过去“开得多就是强”，门店数量是冲击头部的入场券；现在，规模本身成了负担。一个加盟商投入超200万、签约时品牌承诺月补贴十余万物料及门店费用，新店筹备时却发现系统内补贴被清零，才获悉品牌方拟停止该茶饮项目。加盟商资源正加速向蜜雪冰城、古茗、霸王茶姬等万店品牌集中，腰部品牌连“被选择”的资格都在收窄。
从成本结构看，腰部品牌的单店模型天然脆弱。核心商圈租金按一线城市购物中心首层茶饮铺位估算，月租金常压至6万至12万元区间，而腰部品牌缺乏头部品牌的排队效应分摊坪效。山也觅茶加盟商的遭遇是典型样本：选址核心商圈、客流惨淡、营收难抵房租。品牌方建议迁至低租金点位，但补贴断供后，迁店成本全部压在加盟商一侧。
用户心智层面的迁移同样致命。糯香柠檬、生榨鲜果、手作酸奶——任何一个差异化卖点，头部品牌可在数周内跟进上新，用联名和流量快速分流。阿嬷手作部分商标被宣告无效一事更具隐喻性：含“手作”二字的餐饮品牌多达347个，当一个词从品牌专属标签变成行业通用营销语言，心智壁垒便不复存在。乐乐茶的困境则指向另一面——门店长期集中在长三角，未能完成更大范围的市场覆盖，声量便从与喜茶、奈雪同梯队滑落至区域退场。
希鸥网认为，本轮腰部洗牌的本质是竞争维度的切换：从“规模竞赛”转向“单店盈利韧性竞赛”。头部品牌负责标准化刚需供给，做流量底盘；腰部品牌若继续模仿头部的扩店路径，只会陷入租金、补贴、加盟商流失的负循环。真正的分化信号来自卡旺卡、树夏、煲珠公这类品牌——它们不急于全国铺开，而是把区域密度、招牌产品辨识度、单店盈利模型放在增速之前。行业不再信奉“开得多就是强”，腰部席位的入场券换成了心智壁垒与不可替代性。
这一判断对创业者的启示，首先落在股权与加盟关系的设计上。不少茶饮品牌在扩张期用补贴换签约，却未把扶持条款与加盟商的长期经营绑定。创业公司同理：股权必须分4到5年逐步成熟，干满一年才拿四分之一，中途退出者由大股东以象征性价格收回未成熟股份。当年一个合伙人干了三个月嫌累跑路，手里还死死攥着15%的股份，后续融资和团队激励举步维艰。股权是给陪你走到终点的人的，不是给开局露个脸的。加盟商补贴条款若不设计分期兑现与退出回收机制，品牌收缩时留下的就是200万级的纠纷。
其次，组织能力决定收缩时的体面程度。创始人若天天躲在办公室看报表、听汇报，团队士气很快会散。茶饮品牌的区域负责人必须亲自踩点选址、盯门店模型，只有冲在一线踩过所有的坑，制定出的补贴政策和迁店方案才不会脱离实际。同时要警惕高薪挖来的“救世主”——大厂的成功是系统和资源堆出来的，脱离平台往往水土不服，空降高管带来的制度可能把初创公司仅存的灵活性卡死。破解瓶颈只能靠原生团队在一线持续试错。
最后，运营必须聚焦唯一关键指标，而非虚荣指标。门店总数、签约加盟商数量，这些数字在收缩期一文不值。真正决定生死的是单店回本周期、加盟商续约率、核心SKU复购率。早期扩张也别用最复杂的系统跑几百个用户的demo，技术只是手段，商业变现才是目的——什么方案开发最快、成本最低就用什么。茶饮腰部品牌的教训在于：把资源砸在门店数量上，而非单店盈利模型上，最终规模越大，失血越快。做一个稳定的腰部，本身就是一种成功。
国际金鸥奖中国区盛典，第十二届金鸥品牌榜·2026年度创新案例库开放申报了。免费提报，独立评估，入榜品牌将获得电子版《入榜证明》及年度专题公示，优秀案例可获得深度专访+全平台分发。如需修改或发布文章，请加微信号：sheisceo